科雷亚并非阿根廷锋线主力人选，其国家队角色更多是战术补充而非核心竞争者。
尽管在俱乐部层面偶有闪光，但科雷亚在阿根廷国家队的锋线竞争中始终处于边缘位置。近三届大赛（2021美洲杯、2022世界杯、2024美洲杯）他合计仅获得5次出场，且无一首发，累计出场时间不足200分钟。这一数据本身就揭示了他在斯卡洛尼体系中的真实定位：不是轮换主力，而是特定场景下的战术变量。关键在于，他的技术特点与阿根廷当前锋线需求存在结构性错配——球队需要的是高效率终结者或强对抗支点，而科雷亚的核心优势在于中后场串联与二点球拼抢，这在俱乐部可能转化为进攻发起点，在国家队却难以直接转化为进球或关键传球。
从主视角“效率”切入，科雷亚的国家队产出几乎可以忽略。他代表阿根廷出场超30次，但进球和助攻均未上双，且绝大多数贡献来自友谊赛或对阵弱旅。在真正高强度比赛中——如世界杯淘汰赛或美洲杯半决赛以上阶段——他从未有过决定性表现。2022年世界杯小组赛对阵墨西哥，他在0-0僵局时替补登场近30分钟，触球集中在中场右路，尝试3次向前传球全部被拦截，未能改变进攻节奏；2024年美洲杯对阵加拿大，他在领先局面下替补出场15分钟，完成2次成功对抗但0射门。这些片段印证了一个事实：他的参与方式偏向“过渡型前场工兵”，而非终结者。而阿根廷锋线当前由劳塔罗、阿尔瓦雷斯、迪马利亚（直至退役）构成的组合，恰恰最不需要这类角色。
对比同位置球员更能凸显其局限。以劳塔罗为例，后者在2022世界杯6场比赛贡献1球1助，但关键在于其每90分钟射正次数（1.8）和禁区触球数（8.2）均为队内锋线最高，且在对阵荷兰的淘汰赛中扛住高强度逼抢完成4次成功对抗。阿尔瓦雷斯则在2022世界杯展现高效转化能力——5球1助，xG转化率达120%，且在高压下仍能回撤接应形成推进支点。反观科雷亚，其俱乐部生涯巅峰期（2021/22赛季在国米）的预期进球+助攻（xG+xA）每90分钟仅为0.35，远低于顶级前锋门槛（0.6+）。这种效率差距在国家队被进一步放大，因为阿根廷控球率常年高于70%，对前锋的无球跑动与临门一脚要求极高，而科雷亚的射门选择常显犹豫，决策速度偏慢。
高强度验证进一步削弱其竞争力。在面对欧洲或南美一流防线时，科雷亚的持球推进成功率显著下降。2022年世界杯预选赛对阵巴西，他替补出场20分钟，3次尝试带球过人全部失败；202星空体育下载1年美洲杯对阵哥伦比亚，他在加时赛登场，触球12次但0次进入对方禁区。这些数据背后反映的是其技术动作在高压下的稳定性不足——变向依赖身体而非脚下频率，一旦失去第一下启动优势，极易陷入包围。而阿根廷近年关键战多采取高位压迫+快速转换策略，前锋需在2-3秒内完成接球、摆脱、出球或射门，科雷亚的节奏显然跟不上这一要求。
补充生涯维度可见其角色固化。自2015年完成国家队首秀以来，科雷亚从未在任何大赛周期成为主力候选。即便在伊卡尔迪、阿圭罗相继退出后的锋线空窗期，斯卡洛尼也更倾向启用年轻球员（如阿尔瓦雷斯）或功能明确的老将（如迪巴拉），而非给予科雷亚稳定机会。这说明教练组对其能力边界有清晰认知：他适合意甲中游球队的反击体系，但在强调控球与终结精度的阿根廷体系中，其战术适配性有限。
本质上，科雷亚的问题不在于数据量少，而在于数据质量与场景适用性不足。他的价值体现在俱乐部作为B计划——当球队需要从中场重新组织或打乱对手节奏时，他能提供不同于传统前锋的处理球方式。但在国家队，阿根廷已有恩佐、德保罗等中场完成此类任务，锋线只需专注最后一传一射。因此，他的上限被锁定在“普通强队主力”以下，真实定位应为强队核心拼图——但仅限于特定联赛体系，而非阿根廷这样的顶级争冠队伍。与准顶级球员的差距，正在于无法在最高强度比赛中将个人特点转化为有效产出，其数据支撑不了更高定位。